Jelgavas Domes lēmuma projekts aglomerācijas teritorijas jautājumā!
Brīžiem Jelgavas Domes darbinieki vienaldzība var tikai izraisīt izbrīnu. Vai tiešām katra, kura tiek strādāt pilsētas domes administrācijā, sevi sāk uzskatīt par kaut ko pārāku? Pārāku par tiem tur, kuri ārpus domes staigā pa ielām, dzīvo domes pārraudzības teritorijā, un, reizi četros gados, dodas pie vēlēšanu urnām un vēlē jaunos pilsētas lēmējus.
Laikam esošā Domes administrācija ir tā aizsēdējusies, ka iedzīvotāju intereses, vajadzības un sadarbība ir vērā neņemams fakts un šīs sabiedrības vajadzības ir apgrūtinošas un traucējošas. Notiek vienkārša darbības imitācija, kad kāds sabiedrības pārstāvis interesējas par kādiem jautājumiem. Izrāda nelielu interesi par jautājumiem, bet tiklīdz durvis aizveras, tā sabiedrības pārstāvja aktuālais jautājums tiek aizmirsts un viss notiek ierastā rutīnā. Tā tiešām izskatās.
Tā arī šoreiz. Notikumu attīstība vienkārši šokē.
Pārstāvot apkaimes biedrību “Jelgavas Līnijas”, kas, starp citu, ir lielākā apkaimes biedrība pēc biedru skaita Jelgavā, kura jau pulcējusi 160 biedrus, esam vairākkārt interesējušies par tādu aktuālu jautājumu, kā iespējamie risinājumi līniju iedzīvotājiem, lai ievērotu cilvēku pamatvajadzības. Līniju galā sanētā bijušās ādas pārstrādes rūpnīcas “Kosmoss” izgāztuve nav līdz galam iekonservēta un ķīmiskais piesārņojums jau izplešas ārpus šīs sanētās teritorijas. Esam jau informējuši, ka situācija ir dramatiski kritiska, kas pārsniedz visas pieļaujamās ķīmiskā piesārņojuma maksimāli pieļaujamās normas. Šis apstāklis un situācija ir ļoti labi zināma pilsētas domes administrācijai. Gan pilsētas attīstības departamentam, gan vadībai. Mūsu līniju apkaimes teritorijā pēc kadastrs.lv datiem ir vairāk nekā 1000 adrešu. Cik mēs vērojam uz vietas dzīvojošie, tad privātmāju celtniecība apkaimē notiek strauji. Uzskatām šo līniju apkaimi par strauji augošu teritoriju, kas pilsētas budžetā var ienest ievērojamas summas nodokļu veidā.
Bet liels bija mūsu pārsteigums, saņemot domes lēmuma projektu par aglomerācijas teritorijas pārskatīšanu, kas jau ir sagatavots un droši vien bez izmaiņām tiks pieņemts nākamajā domes sēdē. Jelgavas domē opozīcija netiek ņemta vērā un sagatavotie lēmumi netiek apspriesti. Bet izbrīnu raisa fakts, ka lēmuma projektu sagatavo cilvēki, ar kuriem esam diskutējuši par vides jautājumiem, par iespējamiem risinājumiem. Bet laikam šīs diskusijas viņiem ir tukša skaņa. Lēmuma projektā norādīts, ka līniju apkaimē ierīkot centralizēto kanalizāciju un ūdensvadu ir ekonomiski neizdevīgi, jo tur kaut kādas formulas norāda, ka uz kvadrātmetru nav pietiekošs cilvēku skaits. Es gribētu pajautāt lēmuma projekta sagatavotājām Jolantai Ližus no attīstības nodaļas, un Tatjanai Valterei no Jelgavas ūdens, pēc kādām formulām viņas novērtē cilvēku veselību, kuriem ir jādzīvo vietā, kurā piesārņojums pārsniedz visas iespējamās normas? Pēc kādām formulām viņas nosaka, ka šie cilvēki ir ekonomiski nevajadzīgi un viņiem nevajag centralizēto ūdensvadu un kanalizāciju? Varbūt Jolanta Ližus ir arī sagatavojusi ekonomisko pamatojumu par jaunajām domes administrācijas Volvo markas automašīnām? Kāds viņam ir ekonomiskais pamatojums? Varbūt viņa pārzina arī ekonomisko pamatojumu jaunā bērnudārza celtniecības izmaksām, kur projekti ir pasūtīti, ceļi ierīkoti, jauni ceļu nosaukumi piešķirti, tāmes ir pārrēķinātas un tehniskie noteikumi pārstrādāti. Šie procesi jau nenotiek bez maksas. Tikai viena maza problēmiņa. Paša bērnudārza jau nav. Viss tā kā būtu, bet bērnudārza nav. Kāds šim projektam ir ekonomiskais pamatojums? Ja nemaldos, ar šo pašu lēmuma projekta sagatavotāju arī runājām un vienojāmies, ka viņa painformēs par šī piesārņojuma jautājuma virzību, lai varam arī no biedrības puses piedalīties jautājuma risināšanā. Bet acīmredzot sabiedrības vajadzības un intereses neuzskata par nopietnu jautājumu. Vieglāk ir sagatavot lēmuma projektu, ka vieta ir ekonomiski neperspektīva un ko tur daudz iespringt. Lai tiek paši galā ar savu piesārņojumu. Neuzceltais bērnudārzs ir ekonomiski pamatota teritorija, bet teritorija, kas attīstās un kurā jāuzlabo infrastruktūra, tā ir ekonomiski neperspektīva.
Katrā ziņā šāda pilsētas administrācijas darbinieku attieksme pret ļoti aktuāliem jautājumiem ir liels pārsteigums. Pēc iepriekšējās sarunas ar šī lēmuma sagatavotāju gaidījām ziņu vai informāciju par pilsētas amatpersonu sarunām ar atbildīgo ministriju pārstāvjiem, gaidījām ierosinājumus un redzējumu šīs katastrofālās vides situācijas risināšanai. Bet saņemam lēmuma projektu, ka teritorija ir neekonomiski neizdevīga. Katrā ziņā mēs pārskatīsim šo lēmumu, vajadzības gadījumā apstrīdēsim. Ja līdz šim nedaudz uzticējāmies pilsētas domes darbinieku teiktajam, solītajam, tad pēc šāda dokumenta saņemšanas šī ticība ir zudusi.
Un visbeidzot. Attiecības jau veidojas savstarpējas cieņas, komunikācijas un sadarbības rezultātā. Ja šo faktoru nav, tad nevajag brīnīties, ka uz domi “visi ejot tikai kasīties”. Šo kasīšanos izraisa jau šī attieksme. Nevajag aizmirst, ka pilsētas dome ir pilsētas iedzīvotājiem nevis otrādāk. Un mēdz arī kādreiz pilsētas vadības mainīties. Darbs pilsētas administrācijā nav mūža darbs, un tas nepārmantojas.
Var ignorēt, var neieklausīties, var stāstīt, ka visi vēlas tikai kasīties un neviens nesaprot domes darbinieku sūro un grūto darba specifiku, bet ar mums tik vienkārši šāda attieksme neies cauri. Nevar ļaut ņirgāties par sevi. Varam atgādināt, kā veidojas pilsētas budžets, no kādiem nodokļu maksājumiem tiek nodrošināta viena domes darbinieka atalgojuma samaksa, cik nekustamo īpašumu īpašniekiem ir jānomaksā NĪ nodoklis, lai veidotos viena domes darbinieka atalgojums ar visiem nodokļiem. Varam vēl atgādināt dažādus ekonomiskos principus, ne tikai cik cilvēkiem jābūt uz vienu kvadrātmetru, lai domei būtu izdevīgi.
Sāksim interesēties, cik ekonomiski izdevīgs ir bijis bērnudārza projekts? Kādas ir līdz šim bijušas izmaksas bērnudārzam, kura nav, un neviens nevar pateikt vai vispār būs. Interesēs kādi ir rezultāti sarunām ar par vidi atbildīgo ministriju, vai arī kārtējo reizi Jelgavas domes darbinieki tiek uztverti par nesvarīgiem un visas tikšanās ir atceltas? Ekonomiski neizdevīgā pilsētas apkaime vēlas šobrīd noskaidrot, cik ekonomiski izdevīgas pilsētas teritorijā tā atrodas!
